為什麼一個幣的單價低，不代表它就便宜？因為單價只是「市值除以流通量」算出來的表面數字。同樣價值規模的兩個幣，一個發行 1 億顆、另一個發行 1 兆顆，後者的單價自然會低上一萬倍，但這不代表後者比較便宜——它們的整體市值可能一模一樣。把「單價低」直接解讀成「便宜、好賺」，是忽略了供給量這個關鍵變數。真正決定你買進多少價值的，是市值，不是那個小數點後好幾位的價格。
能不能用具體例子說明「同樣市值、單價天差地遠」？可以。假設 A 幣賣 1 美元、流通 1 億顆，市值就是 1 億美元。B 幣賣 0.0001 美元、流通 1 兆顆，市值算出來同樣是 1 億美元。這兩個幣的整體規模、市場給它們的總估值完全一樣，但單價差了一萬倍。如果你拿 1000 美元各買一個，買到的「總價值佔比」是一樣的。所以看到 B 幣那串小數點覺得「好便宜、漲十倍很容易」，其實和覺得 A 幣 1 美元便宜，是同一回事——關鍵都在市值，不在單價。
「如果這個幣漲到某主流幣的價格」這種想法，問題出在哪？問題在於它完全無視供給量。新手常想：「這幣才 0.001 美元，漲到 100 美元我就翻十萬倍。」但要算的不是單價要漲多少，而是市值要膨脹到多大。如果這個幣流通了 1 兆顆，單價要到 100 美元，市值就得是 100 兆美元——這個數字遠超全球所有股市、房地產、黃金加起來的總和，根本不可能。用「漲到某個單價」想像報酬，是把不可能當成輕鬆，這種思維會讓你長期追逐註定不會發生的幻想。
那我實務上到底該怎麼判斷一個幣貴不貴、值不值得？把錨點從單價換成市值，照三步走。第一，無視單價，直接查市值與流通量，先弄清楚這個幣現在的整體規模。第二，用「市值要成長幾倍」來想像報酬，而不是「單價要到多少」——問自己「要賺一倍，它的市值得從現在變到多少，這在現實中合理嗎？」第三，把它的市值拿去跟同賽道、規模相近的項目比較，看它是被低估還是高估。當你習慣用市值思考，那些「單價好便宜、感覺要起飛」的衝動就自然被過濾掉了。
很多新手第一次看加密貨幣，會直覺地想：「這個幣才 0.001 美元，好便宜，買它比買一顆要好幾萬美元的幣划算多了！」這個直覺，是加密投資最常見、也最花錢的誤解之一。這篇用最簡單的方式說清楚：為什麼單價低，完全不等於便宜。
一個幣的單價怎麼來的？是用它的總市值，除以目前流通的數量。換句話說，單價低，往往只是因為這個幣的流通量非常大，把市值「攤」得很薄而已。單價本身不告訴你這個幣貴不貴，它只是市值和供給量相除後的一個表面數字。
舉個例子：A 幣單價 1 美元、流通 1 億顆，市值 1 億美元。B 幣單價 0.0001 美元、流通 1 兆顆，市值同樣是 1 億美元。兩個幣的「整體規模」一模一樣，但單價差了一萬倍。如果你只看單價就覺得 B 幣「便宜」，那是被表面數字騙了——你買進的整體價值規模其實一樣大。
最危險的想法是：「這個幣才 0.001 美元，如果漲到像某主流幣那樣 100 美元，我就賺十萬倍！」這完全忽略了供給量。要讓一個流通上兆顆的幣漲到 100 美元，它的市值得膨脹到天文數字、超過全球所有資產加起來都不夠。用單價去想像漲幅，是不切實際的幻想。
正確的思考方式是看市值：這個幣現在的整體規模多大？要漲到下一個量級，市值需要成長幾倍？一個市值已經很大的幣，要再翻很多倍非常困難；一個市值還小的幣，理論上成長空間較大（但風險通常也較高）。用「市值要成長幾倍」來評估，遠比用「單價要漲到多少」務實。
下次看到一個單價很低的幣，別急著覺得便宜。第一步，查它的市值和流通量；第二步，問自己「要漲一倍，市值要從多少變到多少，這合理嗎」；第三步，把它的市值跟同類型、規模相近的幣比較。把判斷的錨點從「單價」換成「市值」，你就跳出了最常見的新手陷阱。