Bible Network Crypto DeFi Onchain RWA AI Agent Stablecoin Chain SAFU CryptoTax DeFAI AGI Claude Me Claude Skill Claude Design Claude Cowork
独立メディア
いかなるプロジェクトとも無提携
最も深い暗号通貨の知識ベース
crypto-bible.com
最新
「リステーキング」とは?同じETHを二度使うという話は、うますぎるのか  ·  シビル攻撃とは?なぜエアドロップには常にルールの抜け穴を突く者がいるのか  ·  ソウルバウンドトークン(SBT)とは?意図的に「売れない」ように設計されたトークン  ·  世界初のプライバシーコインETFが上場、しかし「プライバシー」には一切触れられない  ·  取引所がハッキングされたら、本当にお金は戻ってくるのか?BinanceのSAFU基金を徹底解説  ·  「市場価格がリアライズド・プライスを下回れば底値」——この経験則は3回しか検証されていない

プロジェクト百科

速報 · プロジェクト百科

暗号資産は2025年に14億ドルをバイバックに投じたが、ビットコインを上回ったのは3割のみ

バイバック・アンド・バーンは供給方程式の半分に過ぎない——もう半分は新規供給だ。半分だけを見ることは、物語の半分しか見ていないことを意味する。
バイバック・アンド・バーンはしばしばシンプルなナラティブとして描かれる——プロトコルが収益を上げ、トークンを買い戻し、焼却し、供給が減り、価格は上昇するはずだというものだ。この論理の連鎖は直感的に聞こえるが、2025年の実際のデータはもう少し複雑な答えを示している——暗号資産プロトコルは合計で14億ドル以上をバイバックプログラムに費やしたが、稼働中のバイバックメカニズムを持つトークンのうち、ビットコインを上回ったのはわずか約3割だった。バイバック・アンド・バーンを評価する多くの人は「このプロジェクトはバイバックをしているかどうか」という表面的な二択で止まってしまい、実際に結果を左右する変数——純供給動態——を見落としている。問題はバイバックが効かないことではなく、新規供給にしばしば完全に飲み込まれることだバイバック・アンド・バーンは供給方程式の片方を減らすが、ほとんどのトークンには同...
プロジェクト百科
取引所で見るオーダーブックの厚み——実は「自然に形成された」ものではなく、誰かが依頼されて作っていることが多い
オーダーブックの厚みが教えてくれるのは「ここで誰かが場を支えている」ということであり、「ここが参入する価値がある」ということではない——この二つの間には、...
プロジェクト百科
World(WLD)がSimple Planフェーズ3へ:トークン補助金からWorld ID課金へ——AI時代の真人証明インフラはどう収益化を目指すか
WorldのPhase 3移行は一つのことを意味します。WLD報酬でユーザーを買う時代は終わりました。これからはZoom、Tinder、企業がWorld...
プロジェクト百科
Solana 2026:DEX取引量はイーサリアムを超えるが、TVLはその10分の1——このギャップは何を意味するか
SolanaのDEX取引量はイーサリアムを超えた——しかしTVLはイーサリアムの15%に過ぎない。矛盾ではない:Solanaは高頻度の流動資本を引き付け(...